Analyse de la note de politique générale « Énergie »

En résumé

Avec cette analyse, Bond Beter Leefmilieu, Canopea et Greenpeace Belgique réagissent à la note de politique générale du Ministre Bihet pour 2026.

Nous attendons du Ministre Bihet qu’il mette en pratique son objectif de développer une politique énergétique réaliste et pragmatique.

• Nous constatons que les objectifs d’amélioration de la gouvernance énergétique fixés par le Gouvernement avancent peu, et proposons des pistes pour y arriver.
• Nous regrettons le manque de progrès dans le développement de l’éolien en mer de la Zone Princesse Elisabeth, ainsi que le manque de transparence sur les modalités de l’appel d’offres pour le premier lot y compris le critère de participation citoyenne.
• Nous saluons la prise de conscience par le politique que le nucléaire a ses limites, prise de conscience identifiée par le retrait d’un objectif chiffré pour la capacité nucléaire et l’absence d’une référence à la prolongation de Tihange 1 dont Engie a déjà commencé le processus de démantèlement. Nous demandons une évaluation transparente du projet MYRRHA.
• Nous restons concernés par la priorité donnée aux mesures (et aux budgets accompagnants) afin de réduire les coûts de l’énergie pour l’industrie, priorité qui risque d’augmenter les coûts pour les ménages et les PMEs.

Ce qui n’est pas mentionné dans la note et qui devrait l’être

• Il n’y a rien sur les modifications des règles d’accès au réseau électrique d’Elia. Aujourd’hui de nombreux projets industriels sont bloqués, tandis qu’Elia annonce que l’équivalent d’une consommation annuelle de 12 TWh potentiels d’électricité est réservé pour des data centers. Il est urgent de revoir les règles d’accès au réseau (un Groupe de Travail serait en place dans le cadre de MAKE 2025-2030) mais aussi de revoir certaines réservations.
• Nous sommes surpris de voir que le Haut Conseil sur l’approvisionnement énergétique, qui était au centre de la déclaration de gouvernement, n’est plus mentionné. On était en attente d’une proposition de méthodologie sur la nomination des membres du Haut Conseil et sur ces règles de fonctionnement. Faut-il en conclure que le ministre a enterré définitivement l’idée d’un Haut Conseil indépendant du secteur ?
• Le travail sur la demande énergétique est systématiquement oublié par le Ministre dans sa note. Maîtriser la demande s’est pourtant avéré un levier très efficace pour réduire la dépendance au gaz russe en 2022-23 et pourrait s’avérer l’option la plus efficace et la moins coûteuse, pour atteindre nos objectifs climatiques, d’approvisionnement énergétique et d’autonomie stratégique.
• Il n’y a pas de mention du plan de sortie des subsides aux énergies fossiles. Le récent rappel de la Commission européenne de mettre en place ce plan ne semble pas avoir été entendu par le ministre.